"Uusi" vai "vanha" Apis?

[Rajapiste]

Ihastuin bändiin vanhoihin aikoihin. Rakastan bändiä vieläkin vaikka paljon on tapahtunut. Ja paljon rakastankin: silloin ja nyt. En näe järkevänä tehdä mitään jakoa uuden/vanhan välillä sillä helkkari vie, se on Apulantaa silti!

[Tuma]

En tykkää tästä jaottelusta, joten en äänestä. Minusta se on turhaa. En edes osaisi vetää viivaa uuden ja vanhan välille.

[Delaney]

Minäkään en liiemmin pidä tästä jaottelusta, varsinkin kun se ei palvele ketään eikä mitään. Joka Apulauta-aikakaudella on jotakin majesteettista.

Jos alkaisin itse tätä analysoimaan niin Wirtasen tuotannossa on mielestäni selkeästi kolme eri aikakautta:

1. Teini-punk Apulauta: Alku-EP:t, Attack, Ehjä, Kolme
2. Uudistettu Apulauta: AKKM, Plastik, Heinola10
3. Moderni heavypop Apulauta: Hiekka, Pudota-EP, Kiila, Kesä-EP, EVEOI, Kuutio, (KKP)

Itse en makueroa näihin hirveästi saa, pidän jokaisesta erasta...

[parasol]

Mää diggaan eniten tästä välivaiheiden tuotannosta, niin kuin Akkm, Plastik, Heinola 10... Kun ne monesti mielletään "vanhaksi" Apulannaksi niin annan ääneni vanhalle. H10:n jälkeisistä levyistä Kiila on paras, muista uusista en niin välitäkään :/ Niiltäkin helmiä löytyy mutta vievät upotakseen niin paljon aikaa.

[nevilla]

[onna]

Mielipide tästä voi vaihdella ihan sen hetkisten fiilisten mukaan, mutta sanoisin kuitenkin että vanha. Vaikka uusikin on vallan loistavaa ja iskee kovaa, mutta jos on jompi kumpi on valittava, niin sanoisin ehkä et se vanhempi tuotanto on kuitenkin pikkuisen enemmän meikäläisen mieleen.