Apulanta

Toni sanoi Voicen haastattelussa, että levyltä löytyisi aika paljon vaikutteita David Guettalta. Mitä ihmettä? En Guettan tuotannosta tiedä juuri mitään, ehkä yksi radiohitti on vähän tuttu. Mutta kyseessä on kuitenkin ranskalainen tanssimusaan keskittyvä DJ eli en nyt mitenkään yhdistäisi Apulantaan vaikka miten päin katsoisi. Vai olikohan Tonin heitto taas joku pakkaa hämmentävä mediakusetus, kun vielä kyseisessä haastattelussa ainakin Samille koko juttu tuli täysin uutena.

Miten viivakoodeihin on voinut ikinä kyllästyä? Epäilyttävää..

On kova levy. Ei AKKM:ta syrjäytä, mutta kiilan, ehjän, kolmen, H10 ja plastikin tasolle helposti. Levy kuullostaa kokoajan paremmalta ja paremmalta.

Tanssiorkesteri Apulannallahan on aina ollut vekkulimainen tapa puhua mitä sattuu haastatteluissa, sitä linjaa on nämä Guetta hommatkin. Pistetään viidakkorumpu pärisemään ja lehdet kirjoittamaan.

Kuinka moni on pannu merkille että lähes jokaises biisis uudel levyl mainitaan kuolema? Aika vahva teema kaikis biiseis. Aloin vaan ihmettelee kui mones Kuolio kuolemassa kuollaa jne tuloo mainittua? Mut silti loisto lätty kyl. Ihmekki kuulostaa yllättävä loistavalta nykyään.

Vaikka Wirtasen lyriikoissa tietyt sanat toistuvatkin melko usein, niin olen aika yllättynyt ettei tältä levyltä löydy ollenkaan "kauneus" -sanaa. Tietoinen valinta vai ei.

Joo noin miekin sen ymmärrän, että sama puhuja koko ajan.

Ja infinitiiveistä vielä, kyse on juurikin tuosta Lannoittajan mainitsemasta tapauksesta. Alkaa + tekemään on vaan niin yleinen virhe, että alkaa hiljakseen vakiintua oikeaksi kieliasuksi (kammottavaa), joten en yllättyis yhtään jos olis lautojenkin käytössä. Mut joka tapauksessa hirveen siistiä että ei ole

Kieliopillisista asioista ja yksittäisistä sanoista niin väliä, mutta pakko tulla oikaisemaan yksi asia joka tuossa omassa biisi-arvostelussani on nyt väärin.

Nimittäin tuo Paaso. Ai saatana. Sehän on ihan vitun hieno biisi! Miten se tulikin alussa sivuutettua tylsänä tekemällä tehtyine torvineen? Välillä ihminen vaan on väärässä, ei sille mitään voi.

Keikoilla en ole käynyt, enkä käy, mutta voin kuvitella että esmes festareilla Paasolla saa havinaa aikaan jos sen ensimmäiseksi ilmoille pöläyttää. Torvet vissiin tulee keikoilta nauhalta, mutta suosittelen että jonnekin raijaisivat kunnon torvisektion messiin turajamaan. Oli kallista tai joo.

Ei tässä muuta. Kova on levy vaan edelleen, siellä se kärkipaikalla keikkuu, AKKM yhtä sijaa alempana tutisee ja ihmettelee että mitä nyt on käynyt.

Sen verran tuohon alkaa tehdä/tekemään keskusteluun vielä sörkkäisin ettei se nyt "äärimmäisen" väärin ole. Sitä on tolkutettu niin monelle ja niin kovasti painottaen, että se on jäänyt sinällään vahvasti miellen, kuten vaikkapa selviää. Artikkelissa käsitellään myös molempien muotojen historiaa ja selviää myös sekin, että ne ovat eri murrealueiden tyylejä ilmaista asia.

Ettei nyt jää kenellekään epäselväksi, niin alkaa tehdä on tuo huolitellussa kirjoitetussa kielessä suositeltu muoto. Tosin, jopa itse ihmettelee miksei myös alkaa tekemään-muotoa voisi hyväksyä.

Hyvä, että meillä on täällä Minean kaltaisia alan rautaisia ammattilaisia selventämässä näitä tilanteita. Itse mietin tuon mA-infinitiivin pohjaa että puhutaanko maanantaista vai olisiko kenties "ma sua lemmin kuin järjetön vain oisin"-rakenteesta, mutta hyvä että sekin selvisi.

Enemmän Tonin sanoituksissa jäi mieleen aikanaan "Valitsin juosta", vaikkei Apista olekaan. Tuskin järin moni muu sanoittaja, tai oikeastaan kukaan muukaan Suomessa käyttäisi tuollaista rakennetta. Melkein siitä jää sellainen lainarakenne vaikutelma edelleen, mutta ehkä se on vain henkilökohtainen mielipide.

Ettei nyt ihan lipsahda aiheesta sivuun, niin tuo Minean mainitsema mausoleumi pääsee kyllä näihin Tonin hyvin mukaan ottamiin sanoihin, kuten paladiini tai heeros. Toisaalta oma hehkunsa on sanojen erikoiset yhteydet mm. tapauksissa pullapitkos, yhteisvastuulaki tai infrapunaliitos tuovat oman viehkonsa Apulannan sanoituksiin. Varmasti tuo sanoitusten monitahoisuus, tulkinnanvaraisuus ja kuitenkin tietyn tapainen yksinkertaisuus ja selkeys on saanut Apulannan musiikille niin erilaisia seuraajia. Keikoilla on ollut ilo havaita, miten monenmoista meidän joukkoon mahtuukaan.

Ja vihkosessa sanoitukset on erilailla kuin levyllä joissain kohdissa, melkeinpä vissiin joka biisissä joku kohta. En nyt sillä etteikö ennen olisi ollut, mutta ei ennen muistaakseni sentään melkeinpä joka biisissä joku kohta erilailla.

Ja mitä tuohon mausoleumiin tulee, niin itse pidän kanssa siitä sanasta aika pirusti.
Varmaan taas sitten paras kertsi ikinä on kyllä Kahdesta pahasta molemmat biisissä

Eniten kuunnelluiksi on mulla pompanneet biisit 2-6.

Levyn sanoituksellisesti neroimmat pätkät on Ihmeessä
"haluaisin hengittää vierasta ilmaa tänään
jonka tuoksussa on
jonkinlainen luvattu maa
vaikka mä en sellaiseen usko".

Voiko tätä nyt enää paremmin sanoa?

Paasoa en pysty edes kuuntelemaan, ahdistaa jotenkin ihan liikaa se kaikki siinä. Siis ei että se olis huono, se on vaan aiheuttaa liian ahdistuneen fiiliksen.

Pihtiotteen levyversiossa on liikaa pimpelipompelia taustalla, en jaksa kuunnella sitä tilulilua. Kappale on kyllä hyvä, sinkkuversiona.

Nimet ja päivämäärät kertsi kuulostaa joltain mainosjingleltä. Joku Mentos-mainos tai jotain vastaavaa tulee mieleen siitä "ajanloppuun kestämään" kohdan rallatusmeiningistä.

Paaso on ehdottomasti parhautta. Varsinkin kun Wirtanen revittää useassa kohtaa lujaa "paasolainen rauha!!!!".

Luin eräästä 40-60 luvun mestaripianistista, joka käski virittää pianonsa aina hieman epävireeseen. Syyksi hän kertoisen että täysin puhtaasta soinnista häviää sielukkuus ja tunne. Se on just näin, paremmin ei voi sanoa.

KKP on huippu levy. Vaikkakin se on myös suuremmalta osalta nappiin soitettu, hehehe.